6天跌去5665亿，贵州茅台再遭举报与习酒不清不白

茅台集团近日连遭挑战。一边是旗下上市公司贵州茅台（SH600519）股价大跌冲上热搜，一边又遇上了“硬磕”的小股东。 [原文来自：www.ii77.com]

2月25日，网名为“茅台900元真不算高”的用户在微博表示，茅台集团利用全资子公司习酒公司与A股上市的贵州茅台同业竞争，侵害了中小股东利益，已向国家信访局实名举报。举报信中提到，茅台酒与习酒在产品特点和消费人群上高度相似。

[原文来自：www.ii77.com]

事实上，这已经不是茅台与习酒之间第一次因“同业竞争”隐忧而受到影响。习酒在酱香型白酒行业中排名第二，2019年10月之前，推动习酒的上市曾被作为茅台集团的重要目标，但这一计划最终由于“同业竞争”而被搁置。

但即便如此，在律师看来，目前要将茅台与习酒认定为“同业竞争”仍然难度较大。

随着习酒的产销量、品牌影响力的逐渐提升，产品走向高端化的同时，贵州茅台却困于产能受限问题。近日，上市公司贵州茅台股价接连下挫，部分小股东对习酒的耐心也到了尽头。

茅台与习酒说不清的关系

这已是“茅台900元真不算高”第二次挑战茅台集团了。

此前，这名网友曾联合197名中小股东，起诉茅台五项总额超过8亿元的捐款违反公司章程，认为其中有8.2亿元疑似是向地方政府“输血”。质疑声下，贵州茅台最终于2月9日公告终止合计捐款金额8.2亿元的四个捐赠事项。而“茅台900元真不算高”也因此一战成名。

但《财经天下》周刊了解到，与上一次多名中小股东联合质疑的状况不同，这次该网友对茅台与习酒同业竞争的质疑并未获得更多联名支持。

但这次的举报内容却似乎也并非空穴来风。

举报信质疑称，习酒与茅台酒在香型、酒精度数、价格、消费人群等方面高度重叠，违反了贵州茅台上市时不搞同业竞争的承诺，以及违反了中国证监会禁止同业竞争的相关法规。

习酒创建于1952年，1998年起并入茅台集团。根据天眼查信息显示，习酒公司目前是茅台集团的全资子公司，由茅台集团100%控股。贵州茅台2001年上市时，茅台集团曾承诺，不以直接或任何间接方式从事与贵州茅台相竞争的业务。