以案释法 | 小区里的流浪猫伤人，投喂人是否应当承担责任？

自2018年起，王某门口经常显现一只飘泊猫。王某当初见小猫可爱，爱心大发，便经常把一些剩余饭菜倒在门口，供小猫食用。邻人张某见王某喂养飘泊动物，担心这只飘泊猫会赖在四周不走，多次好言劝阻王某，王某没有理他，依然天天准时喂养。一日，陈某从王某家门口路过，不知为何小猫倏忽跳起，一会儿抓伤了陈某的手臂，陈某立即前去病院接种狂犬疫苗。后来，陈某得知王某经常喂养那只飘泊猫，便要求其补偿。

出于善意平常投喂小区里的飘泊猫，究竟算不算飘泊猫的豢养人或是治理人呢？

凭据《..民法典》第1245条的划定，豢养人或治理人对动物具有治理职责，其豢养的动物给他人造成损害的，动物豢养人或许治理人该当承担侵权责任。

豢养人或治理人并不光指动物的主人，若是为飘泊猫经常、固定地供应食物、运动场合，实际上履行了动物主人的治理义务，在司法上便具有了动物主人的治理职责。因为，在其家门口向包罗飘泊猫在内的飘泊动物投喂食物，客观上会激发动物习惯性地群集、候食，从而形成隐患，增加邻人与路人受伤的风险。是以，投喂飘泊动物的人该当对投喂的动物造成的损害承担责任。本案中，王某固然不是飘泊猫的主人，但因为其经常性、固定性的投喂行为，便具备了动物治理人、豢养人的司法地位。是以，王某投喂的飘泊猫造成了陈某的损失，王某该当承担响应的补偿责任。

《..民法典》

第一千二百四十五条 豢养的动物造成他人损害的，动物豢养人或许治理人该当承担侵权责任；然则，可以证实损害是因被侵权人有意或许重大过错造成的，能够不承担或许减轻责任。

第一千二百五十一条 豢养动物该当遵守司法律例，尊敬社会公德，不得故障他人生活。

【单选题】某路口有飘泊狗一再伤人。某日，居民马大姐倒垃圾时失慎被狗咬伤，小军下班路过，见状将狗赶走。经查询，因为陈某经常在该路口投放食物喂养飘泊狗，飘泊狗便时常来此候食。下列选项准确的是（   ）。

（点击选项查察谜底）